Day 0
考前复习了一些板子，上次被 CSP-S 考怕了，所以把贪心、字符串、一些必要的数据结构复习了，然后再次默写了模板，适应了一下 NOI Linux 的操作和编译方式，中午放学就回家了，在家里又看了一些代码和一些重要的结论，其实还是蛮紧张的，晚上还好没有失眠。
Day 1
早上起来到达考场，先进去上了个厕所，把水杯接满，仔细地把一些考生守则阅读了，然后准备考试。
8：30 准时开考，由于用的是 Linux，所以先把板子和编译的一些东西整好了，然后看第一题，发现非常有思路，考虑用堆维护每对商品，然后每次选最小的，写完后发现大样例不对，然后发现一些情况要选和最小的那个选若干次，所以改成了先选和最小的，然后再看剩下单个的，结果发现第6个样例始终没过，其实这时候有点急了，后面先去看了 T2 和 T3，回头给 T1 加上了很神秘的一些选择方式，无法保证正确。
T2 计数题，先从特殊性质入手，把简单的暴力和特殊性质都写了，然后发现特殊性质可以推广一种方法，考虑一开始 \(w_i\) 全为 \(1\)，一次操作把 \(w_i\) 变为 \(2\)，这样排序后，一开始背包和贪心的答案是一样的，而且选的商品是一个前缀 \([1, pos]\)，那我们只需要考虑怎么样操作会使前面 \(pos\) 的数中一些数会因为排序而变到 \([pos + 1, n]\) 去，这个就是不合法的情况，因为这样子背包和贪心的答案就不同了，考虑多少种选择方法，枚举选择要把 \(w_i\) 变 \(2\) 的数的个数 \(k\)，其中有 \(m\) 个为 \([1, pos]\) 的数，那么选择的情况数为 \({n \choose k} {k \choose m}\)，然后后面的发现不好做，这里就被卡住了。
T3 树上问题，考虑怎么选是比较优的，显然是一些叶子要选 \([0, k]\) 的数，然后向上合并集合，写完后发现有一种情况是非最底层的叶子不一定要从 \(0\) 开始选，可以选兄弟节点的数 \(+1\)，这样写完后发现还是不对，然后考虑特殊性质，发现 \(h \le 2\) 的情况就是我刚刚写的那种方法，就这样写完了这个。
T4 数据结构，没有注意到前几个测试点不是是可以接受 \(\mathcal{O}(nq)\)，所以只去观察了特殊性质，\(A\) 性质可以用单调队列维护最大值，每次区间右移则左端点的答案是若干次覆盖的最大值，这时候时间不多了，而且发现这个细节很多，果断回去检查前三题的问题。
结束了。
今年的难度确实是意料之外的事，大家都没能考出来，或许大家都有所不甘，有所遗憾，但也许这也是我们人生的必修课之一，平常接受自己的失败。
不过我并不曾后悔自己学习OI的整个过程，从当初的初心仅仅是对电脑感兴趣到如今学习到了众多算法，自己的思维能力得到了蜕变，我从这4年半的OI学习中真切地感受到了自己的成长，无论是思维能力、耐心，还是抗压能力、反思经验，OI带给我的不仅仅是这4年多未曾放弃的坚持，更是我对我自己未来发展、学习规划的最好导航。
我不止一次反思过自己是否适合学习OI，也不仅一次质疑过自己，但我仍然庆幸我坚持到了现在，在一次次的考试中磨砺自己，在一次次的反思中总结提升。或许NOIP是我高中生涯学习OI的终点，但绝不会是我人生道路上为理想拼搏的毅力的终点，或许这是高中生涯的一大挫折，但或许多年以后，也不过仅仅是对当初的感概和庆幸。
我见证过很多OIer的落幕和失落，也清楚地明白自己最终也会泯然人群，成为他们的一员，但在这之中，我也会有着跟绝大多数OIer所感言的不曾后悔这一切。成功的必然是属于少数人的，我也不会是那些惊世绝艳的天才之辈，不过是一个平凡但却为信念而坚持到最后的普通人，不为成功而为之，或许便是我在OI中学习到的最深刻的道理。
至此，我的OI生涯告一段落，不知未来我是否会重新选择这一条道路，但那也是以后的我的事了。最后用一句话勉励自己，激励后生吧：
人生用特写镜头来看是悲剧，从长镜头来看则是喜剧。