回到目录文章目录56.1 把公司质量、价值与交易条件分别判断一、先明确每类分析负责什么二、两类分析都需要允许修正三、价值判断与价格兑现是两个问题56.2 从宏观与行业，走到公司盈利和股票价格一、把宏观判断落实到公司变量二、盈利改善与股价上涨之间，还有估值这一层三、价格可以提出问题，答案需要进一步研究56.3 先选择结合方式，再制定交易规则一、以价值判断为主，技术分析辅助执行二、以技术交易为主，基本面用于筛选与事件研究三、把估值与技术条件都设为参与要求56.4 基本面与技术面不一致时，怎样处理一、估值支持当前价格，走势仍然偏弱二、走势转强，估值已经缺乏吸引力三、公司出现重大负面变化，图表暂时仍强四、两类信息都支持参与，仍然检查组合约束56.5 一个完整例子：从估值范围到实际成交一、先把经营判断写成可检查的假设二、把情景估值作为价格判断的输入三、再定义技术条件和执行限制四、突破之后，重新计算买入条件五、如果价格直接跳到 92 元六、持有之后，区分不同变化56.6 为持仓建立一份统一的决策记录一、分别写清楚三类调整依据二、用一页记录连接研究与行动三、检验组合方法是否带来了改进学习财报和估值之后，我们能够对一家公司的经营能力、财务风险和价值作出判断。学习技术分析之后，我们能够更清楚地描述价格趋势、交易结构和信号变化。但把这两类分析放在一起，新的问题也随之出现：一家被认为低估的公司，股价仍在持续下跌，应该买入还是等待？一只股票不断创新高，但当前价格已经需要很乐观的盈利假设，是否还值得参与？原来的技术入场条件失效了，是否意味着公司价值也判断错了？本章尝试建立一个可以处理这些问题的流程。基本面、估值和技术结构各自提供信息；最终决策还需要把它们与持有期限、执行条件和风险安排连接起来。本章公司、价格、估值与交易规则均为教学假设，不代表真实行情或已经验证的投资策略。56.1 把公司质量、价值与交易条件分别判断一、先明确每类分析负责什么基本面分析与技术分析可以共同参与选股和交易安排。一种常见做法，是先依据公司与行业信息筛选研究对象，再借助价格结构评估具体参与条件。参考：Schwab《结合基本面与技术面选择股票》为了把判断写清楚，可以分为四层：分析层次核心问题主要依据
