智能眼镜销量三年翻十倍，却陷入隐私风险与商业伦理困境

智能眼镜：从预言到尴尬现实

智能眼镜要取代手机的预言，人们至少已听了三年。然而，多数人了解它却是从接二连三的尴尬事件开始。

一方面，有人戴着Rokid在飞机上偷拍空乘，9.9元的遮光贴轻松破解厂商精心设计的拍摄指示灯，电商平台上这种遮光贴卖了6000多件。另一方面，高考安检将智能眼镜列入违禁品名单，考生入场要进行“二次安检”，眼镜需摘下并接受专项检查。

市场增长与产品突破

奥维云网数据显示，截至2026年4月，中国智能眼镜线上在售品牌已增长到356个。Meta Ray - Ban卖了700万副，三年销量翻了10倍。与此同时，集成录音、摄影与AI交互技术后，雷鸟V4将重量压到38克，科大讯飞压到40克，与普通墨镜重量相近。从视觉上看，市面上的智能眼镜和普通眼镜并无二样。

也就是说，智能眼镜在突破“更轻、更久、更多样”的“不可能三角”时，却以尴尬的姿态为大众熟知。更轻和更日常意味着偷拍更隐蔽，容易让人怀疑戴眼镜的人在偷拍。

科技预言与现实困境

扎克伯格等科技界名人曾断言，智能眼镜终将取代手机，成为下一代计算平台，国内各家AI眼镜厂商也纷纷传出预备IPO。很多人相信智能眼镜代表着未来，但现实是，技术虽好，信任成本却很高；功能强大，“被看见”的代价更大。年轻人连手机都懒得换，更不愿把脸交给可能被当成偷拍嫌疑犯的眼镜。

尽管智能眼镜有很多实用功能，如出差时的同声传译、逛博物馆时的展品讲解、骑行时的导航等，但当它具备“第一视角拍摄”能力时，优点被最大的风险掩盖。

用户体验与隐私风险

李然因骑行博主视频对智能眼镜动心，花两千多元买下后，起初骑车时使用方便，但“无感”的隐蔽性却成了负担。路人的警惕询问让他难以忍受，不到一个月就把眼镜挂闲鱼了。

而Rokid社区事件则暴露了被拍者的无奈和愤怒。6月初，上海云女士在Rokid AI的App社区刷到冒犯性的偷拍空乘视频后举报并发文提醒。相关内容引发网友声讨，社区还存在大量未征得同意的“偷拍”内容。

6月8日晚Rokid发布声明，称已清理违规内容、处置涉事账号，并投诉下架遮光贴，承诺后续新品升级防护。但这并未平息争议，反而揭开智能眼镜隐私风险的另一面。

多场合禁用与行业困境

随着AI大模型接入，智能眼镜功能丰富，但也触碰到公众对隐私安全的敏感神经，在不同场合遭到禁用。6月2日，教育部发布高考预警，多省市将智能眼镜列入考场违禁品名单；美国佛罗里达州部分学区审议将其纳入校园电子设备禁令；欧洲荷兰乌得勒支某音乐场馆拒绝佩戴智能眼镜的观众入场。

智能眼镜行业有“愿意戴、值得戴、离不开”的“三阶段”共识。目前行业勉强迈过“愿意戴”阶段，但在“值得戴”阶段，用户因功能使用频率低和“被怀疑”等问题而困扰。“离不开”阶段更是差距甚远，行业数据显示，过去两年AI眼镜上线超200个新AI功能，但用户长期使用率不足6%，电商平台退货率在35% - 48%之间，续航焦虑是主因。

偷拍风险与灰色产业链

为防止偷拍，行业常见做法是设置指示灯提醒，部分厂商还加入声音提示、拍摄限制等辅助防护措施。然而，一片9.9元的遮光贴就能让这些防护形同虚设，电商平台公开销售适配主流AI眼镜的遮光贴，爆款销量超6000件。此外，白牌AI眼镜存在一键关停提示功能，拍摄门槛极低，围绕“第一视角偷拍”的灰色产业链迅速成型。

偷拍素材不仅成为流量生意，还延伸至AI训练产业。如2026年1月BBC报道，“搭讪艺术家”用Meta Ray - Ban眼镜偷拍与女性搭讪过程并上传；今年2月瑞典媒体披露，Meta Ray - Ban智能眼镜拍摄画面被送往肯尼亚外包公司用于AI训练，很多佩戴者并不知情。

隐私风险与商业伦理困境

公共空间虽非绝对私密，但智能眼镜侵犯隐私的风险远超普通随手拍。AI识别等技术让拍摄情况发生质变，被拍摄者难以知晓拍摄及影像处理情况。

Rokid事件暴露的是整个行业的商业逻辑困境，“第一视角拍摄 + 社区分发”商业模式依赖“隐蔽拍摄”，与知情同意权对立。IDC数据显示，2025年全球和中国智能眼镜市场出货量均大幅增长，绝大部分品牌将“第一视角拍摄”作为核心卖点。

未来，隐私安全将成为智能眼镜的成本项和品牌分水岭。部分厂商已做出调整，如蜂巢科技创始人表示不做拍摄眼镜，部分产品强调数据本地化处理。但目前无摄像头路线是少数派，因为无摄像头产品商业价值天花板明显，而消费者对“无感记录”有需求。

说到底，智能眼镜行业面临的不是技术选择题，而是商业伦理题。当下它需要解决的是商业伦理问题，一副天天戴在脸上的设备，更需要的是边界感。