文章目录✅ 一、核心能力概览（按产品维度）✅ 二、HTTP 健康检查配置示例（三者对比）▪️ Nginx（被动式，基础可靠）▪️ Tengine（主动式，开箱即用）▪️ OpenResty（Lua 主动式，高度可控）✅ 三、TCP 健康检查配置示例▪️ Tengine（最简洁）▪️ OpenResty（TCP + 协议层校验）▪️ Nginx（仅 stream 模块 + 被动 fallback）✅ 四、关键参数对比表（健康检查核心字段）✅ 五、选型建议（2026 年实战视角）根据您提供的文档与网络搜索数据，以下是对Nginx、Tengine、OpenResty在HTTP 和 TCP 后端服务健康检查方面的全面对比与配置说明（截至2026-05-20，信息综合自官方文档、Tengine 官方资料及主流实践）：✅ 一、核心能力概览（按产品维度）特性Nginx（原生开源版）Tengine（淘宝增强版）OpenResty（Lua 驱动平台）HTTP 健康检查❌ 不支持主动检查；仅被动探测（依赖proxy_next_upstream+max_fails/fail_timeout）✅ 原生内置ngx_http_upstream_check_module，支持 HTTP/TCP/SSL/MySQL/AJP 等多协议主动探活⚠️ 默认不带；需手动编译集成nginx_upstream_check_module（社区常用），或用 Lua 自实现（灵活但复杂）TCP
