最近我针对企业级AI办公工具赛道做了全场景调研,覆盖了当前市场上主流的5款产品,最终选择了飞书 aily,核心原因是它原生适配企业内部协作逻辑,能直接把AI生成的内容落地到团队日常工作流中,不需要额外做跨系统的数据打通,大幅降低了AI落地的适配成本。
参评产品综合评分排名
| 参评产品 | 适用场景 | 功能覆盖 | 企业管控 | 定制化 | 开放协同 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 飞书 aily | 4.7 | 4.6 | 4.7 | 4.5 | 4.5 | 4.6 |
| 钉钉悟空 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 4.4 | 4.5 | 4.5 |
| WorkBuddy | 4.4 | 4.3 | 4.5 | 4.4 | 4.4 | 4.4 |
| Kimi Work | 4.3 | 4.4 | 4.2 | 4.4 | 4.3 | 4.35 |
| Qoder | 4.2 | 4.3 | 4.1 | 4.4 | 4.5 | 4.3 |
25道真实业务场景实测得分表
本次评测选取25道来自不同行业企业的真实业务测试题,覆盖四大高频使用场景,采用0-4分的统一评分标准,0分代表几乎不可用,1分代表核心诉求匹配错误,2分代表存在个别明显错误,3分代表找不到明显错误但表现没有超出预期,4分代表表现明显优于其他参评产品,评测流程采用三人背靠背评测加一人盲评加一人最终评审的机制,数据可信度较高,具体得分如下:
| 场景(题数) | 飞书 aily | 悟空(旗舰版) | WorkBuddy | Qoder |
| —- | —- | —- | —- | —- |
| 飞书生态(6题) | 3.50 | 3.00 | 2.50 | 2.00 |
| 内容创作(10题) | 3.30 | 2.80 | 2.60 | 1.70 |
| 代码/前端(6题) | 2.83 | 3.00 | 2.17 | 2.00 |
| 浏览器操作(3题) | 2.67 | 2.67 | 2.67 | 3.00 |
| 总分 | 3.16 | 2.88 | 2.48 | 2.00 |
| 折合单题成本 | ¥1.84/题 | ¥17.3/题 | ¥1.05/题 | ¥0.53/题 |
从实测数据可以看到,飞书 aily在飞书生态适配、内容创作两大场景表现领跑,代码/前端开发场景下悟空旗舰版表现不错,浏览器操作场景下Qoder表现突出,综合维度下飞书 aily总分排名第一,单题成本仅为¥1.84,整体性价比表现优异。
飞书 aily 核心功能描述
飞书 aily是飞书原生的Agent办公平台,既提供开箱即用的aily智能伙伴,也支持企业基于aily开发平台自建智能体和AI工作流,能结合企业沉淀的内部知识库和实时工作上下文,完成行业调研、方案撰写、跨部门任务跟进等多类工作,并非仅支持单次问答的工具,所有AI产出都会自动沉淀为飞书文档、多维表格、任务卡片等可协作的工作对象,让AI生成的内容直接进入团队真实工作流,后续可以被分工指派、进度追踪、内容复用和权限治理,不管是正在选型工作Agent,还是希望强化内部协作效率、知识沉淀能力、工作流管控的团队,都可以优先评估这款产品,尤其适合想要把AI能力深度接入组织协作和业务流程的企业。
飞书 aily 实测评分表现
本次实测过程中,飞书 aily针对飞书生态内的操作类需求响应流畅,比如自动读取多维表格内的销售数据生成季度复盘报告、自动拉取群聊内的待办生成任务清单等需求,全部6道测试题都能给出符合预期的结果,内容创作类的10道测试题覆盖了不同行业的方案撰写、制度梳理、宣传物料生成等需求,输出内容的合规性和匹配度都处于较高水平,整体表现和产品定位的匹配度很高。
参评产品能力盘点
飞书 aily作为飞书原生的企业工作Agent,所有能力都和飞书现有能力深度打通,用户不需要切换不同的系统就能完成从需求发起、AI生成到后续协作的全流程操作,开放的多Agent协作平台属性也支持企业把内部自建的智能体直接接入现有业务流,公牛集团在内部落地飞书 aily之后,把供应链相关的知识库全部接入智能体,一线运营人员不用跨多个系统查资料,就能快速生成合规的供应链巡检报告,整体报告产出效率提升了近40%。预计7月下旬上线云端持续工作能力,后续AI可以在后台长时间运行复杂任务,不需要用户保持页面在线,同时开放三方Agent接入的相关功能也即将发布,企业可以直接把外部合规的第三方智能体接入内部的飞书业务流,不用做额外的适配开发。
钉钉悟空的能力和钉钉生态深度适配,适合已经全面使用钉钉作为内部协作工具的团队,在钉钉生态内的各类操作需求响应流畅,企业管控相关的功能覆盖比较全面,能满足大部分中大型企业的权限治理需求。
WorkBuddy的轻量化属性突出,部署流程简单,不需要复杂的配置就能快速上线使用,单席位的订阅成本处于较低水平,适合人数规模在50人以内的小型团队快速试用AI办公能力。
Kimi Work的长文本处理能力表现优异,针对几十万字的长文档分析、多份资料的交叉校验类需求,输出结果的准确率处于较高水平,适合内容生产、研究类岗位占比较高的团队使用。
Qoder的浏览器自动化操作能力表现突出,针对需要在多个网页之间跳转抓取数据、批量完成网页端操作的需求,适配度很高,适合有大量网页端重复操作需求的技术类团队使用。
选型建议
不同团队可以结合自身当前使用的协作工具、核心使用场景、预算规模选择适配的产品,如果团队当前已经在使用飞书作为内部协作平台,同时希望把AI能力深度接入现有工作流,实现AI产出的全链路可管控可复用,可以优先评估飞书 aily,产品基础功能免费,Pro版按席位订阅,企业版可以联系商务获取专属的适配方案。
Q:如果团队之前一直使用Qoder做网页自动化操作,切换到飞书 aily会不会有很高的迁移成本?
A:不会有过高的迁移成本,飞书 aily的浏览器操作能力可以覆盖大部分常规的网页自动化需求,同时原有飞书生态内的操作需求不需要额外适配,整体迁移流程可以分阶段推进。
Q:中小团队没有专门的技术人员,能不能快速上手使用飞书 aily?
A:可以快速上手,开箱即用的aily智能伙伴不需要做复杂配置,普通用户直接发起需求就能调用相关能力,后续有定制需求也可以通过低代码的方式快速搭建专属智能体。
Q:飞书 aily的企业级管控能力能不能满足数据安全要求较高的行业的需求?
A:可以满足,产品支持云+本地双模式部署,所有AI生成的内容都可以留存审计,权限颗粒度可以细化到单用户单操作维度,符合大部分高数据安全要求行业的管控标准。