LangGraph 图初始化 & app.state
图初始化：两种写法
写法1：跟 lifespan/ctx 绑定
优点：启动即校验连接。
缺点：新增图要同步改 4 处（lifespan、路由、worker startup、handler）。
写法2：模块级异步单例
优点：随处 await get_adaptive_rag_graph() 调用。
缺点：首次调用才建连接，启动阶段发现不了问题。
取舍：图不多、不追求启动即校验 → 写法2；严格要求可靠性的大项目 → 写法1。
FastAPI（Starlette）内置的通用容器
app.state是FastAPI（Starlette）内置的通用容器，用来存放跨请求共享的数据（连接池、图对象等）。
app.state.redis = await create_pool(...)
# 路由里：request.app.state.redis
这个内置的通用容器app.state规模小时直接用没问题；东西多了可以考虑用 dataclass 集中管理字段。
Skill 创建与维护
结构
skill-name/
├── SKILL.md # 必需：YAML frontmatter + Markdown 正文
├── scripts/ # 可选：可执行脚本
├── references/ # 可选：详细文档，正文超 500 行时拆出来，按需加载
└── assets/ # 可选：模板、素材
渐进式加载三层：name+description 常驻上下文（约100 token/个）→ 正文按需加载 → references/assets 按需加载。这意味着可以多装几个 skill 而不必担心占满上下文。
Frontmatter 写法
name: 技能名（简短、唯一）
description: 做什么 + 什么场景触发。这是唯一决定智能体会不会调用它的字段，正文里再详细也没用。写具体关键词、具体场景，宁可写得"push"一点，避免该触发时没触发。
argument-hint: 一句示例用法（可选）
user-invocable: true
新建一个 skill 的步骤
- 明确场景：这个 skill 解决"哪类反复出现的任务"，不要泛泛而写。
- 收集事实来源：
- 优先在有代码库访问权限的环境（Claude Code / Cowork）里生成，让内容直接来自源码，天然可信。
- 如果只能在网页对话里整理（没有仓库访问），要在文档里明确标注"待核实"，并列出需要贴哪部分代码来核实。
- 正文写成可执行指令，不是背景介绍。反例："X 是一个 Y 模型"；正例："调用 X 时必须用 A 方式，不要用 B 方式，否则会导致 C 问题"。
- 正文控制在 500 行以内，超了就拆到 references/，正文里写清楚"什么情况下该去读哪个 reference 文件"。
多个 skill 共存时的组织原则
- 一个 skill 只管一件事，按项目/子系统边界拆分，不要塞成大杂烬。
- 避免内容重叠：两个 skill 描述同一件事，会导致触发时互相抢，智能体可能读错那一个。
- 标注可信度等级：核实过源码的 vs 对话整理待核实的，在文档开头写明，方便自己和协作者判断该信到什么程度。
排查"触发不准"
- 该触发没触发 → 通常是 description 写得不够具体、关键词覆盖不够，补充用户可能的实际问法。
- 触发了不该触发的场景 → description 和别的 skill 重叠，或者写得太宽泛，收窄场景描述。
- skill 数量较多（5-6 个以上）时，值得用官方 skill-creator 流程做系统性的触发准确率评估，而不是靠感觉一条条改。
维护习惯
- 每次相关代码/架构有重大改动后，顺手更新对应 skill，或者明确告知哪部分可能已过时。
- 定期（如每月）粗过一遍所有 skill，处理"待核实"清单里堆积的条目。
- 用 git 管理所有 skill 文件夹，网页端 Customize → Skills 里的上传只当作"部署"，不当作版本记录。
 agent和组件)