续期的无限套娃-尧图网络科技

scheduleExpirationRenewal最终会调用renewExpiration：

private void renewExpiration() { // 这里的 1/3 是硬编码的规则 // 默认 lockWatchdogTimeout 是 30000ms // 所以每 10000ms 执行一次 Timeout task = commandExecutor.getConnectionManager().newTimeout(new TimerTask() { @Override public void run(Timeout timeout) throws Exception { // 执行 Lua 脚本，把 ttl 重新刷回 30秒 RFuture<Boolean> future = renewExpirationAsync(threadId); future.onComplete((res, e) -> { if (res) { // 如果续期成功，这就形成了递归调用：自己调自己 renewExpiration(); } }); } }, internalLockLeaseTime / 3, TimeUnit.MILLISECONDS); }

核心逻辑总结：

三分之一原则：每隔锁超时时间的 1/3（默认10秒），检查一次。
无限递归：只要检查到锁还在，就重置过期时间，并注册下一次检查。
生死绑定：这个任务跑在客户端进程里，如果客户端宕机，任务停止，Redis 里的锁在 30秒后自动过期。

四、我在生产环境踩过的坑：避坑实战

API 谁都会调，但能避开坑的才是老司机。这六个坑，都是真金白银换来的教训。

💣 陷阱一：好心办坏事 —— 弄死看门狗

这是新手最容易犯的错。

❌ 错误姿势：

// 我怕死锁，所以强行指定 10秒 过期 lock.lock(10, TimeUnit.SECONDS); // 或者 lock.tryLock(1, 10, TimeUnit.SECONDS);

⚠️ 后果：
Redisson 的看门狗（WatchDog）机制只有在你未指定锁过期时间时才会生效！
一旦你手动传了leaseTime，Redisson 就会认为你有自己的想法，不再插手。如果你的业务因为数据库卡顿跑了 15秒，第 10秒时锁就会强制过期，其他线程长驱直入，爆发并发事故。

✅ 正确姿势：
除非你非常确定业务能在指定时间内跑完，否则尽量不要传 leaseTime，让看门狗帮你自动续期。

💣 陷阱二：锁粒度太粗 —— 全服暂停键

❌ 错误姿势：

// 所有订单共用一把锁 RLock lock = redisson.getLock("LOCK_ORDER");

⚠️ 后果：
这相当于把高速公路封成了独木桥。不管有多少个用户下单，同一时间只能处理一个。性能直接归零。

✅ 正确姿势：
锁的粒度越细越好。只锁那个具体产生竞争的资源 ID。

// 只锁这个订单 RLock lock = redisson.getLock("order:pay:" + orderId);

💣 陷阱三：解锁的艺术 —— 谁加的锁谁来解

❌ 错误姿势：

try { // 业务逻辑 } finally { lock.unlock(); // 直接解锁 }

⚠️ 后果：

如果业务执行超时，锁已经被自动释放了，你再去unlock会抛出IllegalMonitorStateException。
如果不小心解了别人的锁（虽然 Redisson 有 ID 校验防止误删，但异常处理依然重要）。

✅ 正确姿势：

if (lock.isLocked() && lock.isHeldByCurrentThread()) { lock.unlock(); }

💣 陷阱四：重入锁的"递归噩梦"

Redisson 的锁虽然是可重入的（Reentrant），但如果你在递归或嵌套调用中不注意，很容易逻辑混乱。

❌ 风险代码：

void methodA() { lock.lock(); try { methodB(); // methodB 里又 lock 了一次 } finally { lock.unlock(); // 只解了一层 } }

⚠️ 后果：
Redis 里的锁计数器（Counter）如果不归零，锁是不会释放的。确保你的加锁次数和解锁次数严格匹配。

💣 陷阱五：主从切换的"幽灵锁"

这是 Redis 架构天生的短板。

Client A 在Master节点拿到了锁。
Master 还没来得及把锁同步给 Slave，就宕机了。
Slave 升级为新的 Master。
Client B 来加锁，发现新 Master 上没锁，于是也加锁成功。

⚠️ 后果：
A 和 B 同时持有了锁。
解法：如果你不能容忍这个概率（极低），请看下文的 RedLock，或者转投 Zookeeper。对于 99% 的业务，我们选择接受这个风险。

五、RedLock 的爱恨情仇

有些面试官特别喜欢问 RedLock，但在实际工作中，它是一个让人爱恨交加的存在。

1. 它是为了解决什么？

解决 Redis 主从集群在 Failover（故障转移）时可能丢锁的问题。

2. 怎么用？

你需要准备3个或5个完全独立的 Redis 实例（不是 Cluster，不是 Sentinel，就是干干净净的单实例）。

RLock lock1 = redissonInstance1.getLock("lock"); RLock lock2 = redissonInstance2.getLock("lock"); RLock lock3 = redissonInstance3.getLock("lock"); // 创建红锁 RedissonRedLock lock = new RedissonRedLock(lock1, lock2, lock3); try { // 同时向 3个 Redis 申请锁 // 只要有 > 1.5个 (即2个) 申请成功，就算赢 lock.lock(); // 业务逻辑 } finally { lock.unlock(); }